Kävijätietoja on ´hyväksikäytetty´ varmasti niin kauan kun netissä on yleensä mitään selattavaa ollut. Jokainen itseään edes hieman kunniottava webmasteri onkin jo pitkään rehennellyt impressiolla, suosituimmilla avainsanoilla ja jotkut syvemmälle vajonneet jopa käyttäjien ruutu resoluutiolla. Parhaimmillaan tunnetaan ylpeyttä reilusti keskiarvot ylittävällä Mozilloiden osuudella. Mikään näistä seikoista ei kuitenkaan ainakaan itseäni kiinnosta.
Mitä enemmän olen eri tyyppisten ja kokoisten verkkopalveluiden logeja syvällisesti tutkinut, sitä selkeämmäksi on tullut että niitä kaikkein tärkeimpiä tietoja saa joskus kaivaa ihan tosissaankin. Haasteita lisää se että jokaisella saitilla on oma kohderyhmä, omat käyttäjäryhmät, uniikki rakenne, ansaintalogiikka, businessmalli ja kaikki muu. Tämä tekee käytettävyys ja konversio työstä ei vain raskasta ja aikaa vievää, vaan myös älyllisesti erittäin vaativaa. Yleensä tulee vastaan vielä se että asiakkaat ovat valmiita maksamaan kyllä työstä, mutta eivät läheskään yhtä innokkaita vapauttamaan uuden sisällön luomiseen vaadittuja resursseja talonsa sisältä. Osteopedini pitkään kestäneistä paheksuvista katseista piittaamattomana olen edelleen alalla, niin tänään kuin huomennakin.
Mitkä ovat siis tärkeimmät yleiset tiedot jotka järjestelmästä pitää pystyä poimimaan? Oletetaan selkeyden vuoksi että seuraavassa esimerkissä konversiotavoite on postituslistalle liittyminen. Mm. seuraavat asiat tulee ottaa huomioon:
- Kuinka moni jätti tietonsa / kuinka monta kävijää = konversio prosentti
- Millä avainsanoilla tietonsa jättänyt tuli sivulle
- Mistä ulkoisista lähteistä tietonsa jättänyt tuli sivuille
- Mitkä oli sivulla vierailleiden prospektien yrityksen nimet
- Mitkä sisällöt olivat yleisimpiä lyhyiden vierailujen sisältöjä
- Mitkä sisällöt kaikki tietonsa jättäneet näkivät
- Mitä sisältöjä kukaan tietonsa jättäneistä ei nähnyt
Kun nämä (ja ne ´muutamat muut´) tiedot analysoidaan riittävän huolellisesti ja saatua tietoa sovelletaan sivuston rakenteeseen sekä siihen miten erilaiset sisällöt on esitetty, konversio paranee.
| Lue lisää samanlaisia posteja tulevaisuudessa. Tilaa Feedi |

"Mikään näistä seikoista ei kuitenkaan ainakaan itseäni kiinnosta."
Mitä jos postituslistan liittymislomake olikin sivun alareunassa joka ei näkynyt 800 * 600 resoluutiolla ja ne edustivat 40 % kävijöistä? Tässä tapauksessa ruutu resoluution tilastot olisivat olleet tärkeät.
Sorry, oli pakko olla ärsyttävän pikkutarkka :-). Hyvää Joulua ja Uutta vuotta!
P.S. Omien saittien (lasten) tilastojen seuraaminen ei muuten ole työtä. Sitä voi tehdä sohvalla perjantai-iltana punaviinilasi kädessä.
Nico — Joulukuu 27, 2006 @ 10:11 am
Viittasin näennäisen epäselvästi webmastereiden taipumukseen vertailla keskenään hyödytöntä statistiikka. Olenpa kuullut useammin kuin kerran melko reipas-sävyistä keskustelua selainosuuksista ja käyttäjien keskimääräistä suuremmasta resolutiosta.
Analyysissähän nämä tiedot on elintärkeitä. Monesti korkea bounce-rate voi johtua juuri selainyhteensopivuus ongelmista tai väärälle resolutiolle suunnitellusta sivurakenteesta.
Keskinäisessä (sivustojen) vertailussa mainitsemistani tiedoista on kuitenkin hyvin vähän hyötyä. Mitä tulee perjantai-iltoihin, niin punkkua mä en vedä.
Kiitti hyvistä kommenteista, teksti tosiaan oli harhaanjohtava! Pitää oppia tarkemmaksi
Mikko K
Mikko K — Joulukuu 28, 2006 @ 12:49 pm